Emission Controverse

http://www.rtltvi.be/emission/controverse/26.aspx

dimanche 12h sur rtl tvi, regardez Controverse. Ils vont parler de l'avenir de nos toutous. Si vous pouvez laisser un mail pr donner votre avis

j'arrive pas à lire mouah la page fait que charger !!!

je n'arrive pas à la voir non plus :s

je tombe directe dessus moi, mais qu'est-ce que c'est que ce truc

je l'enregistre et j'ouvrirai le débat demain ds l'aprem car j'ai une communion ...

de plus, la responsable du club où je vais avec Virus y sera donc on parlera peut etre de ma Virus (ils ont intéret à etre gentil avec elle sinon Grrrrrrrrrr)

Principe de Controverse:

Au cœur d'un décor qui privilégie encore plus la relation étroite entre le témoin, l'invité et le téléspectateur, Pascal Vrebos favorise souplesse dans les échanges et interactivité accrue.

Parce que le premier débat de société, en Belgique francophone, se veut plus que jamais réactif aux événements et encore plus rapide dans le traitement de l'actualité.

Lieu d'échanges d'idées, incontournable dans son domaine, Controverse invite acteurs et témoins de la société civile à échanger et à confronter leurs idées sur un thème d'actualité économique, sociale ou politique.

L'objectif : informer le téléspectateur, lui donner des réponses claires et sans ambages, l'amener à prolonger le débat, à l'élargir en interrogeant les responsables invités.

Emission de demain:

Sommaire de l'émission du 20 mai 2007

« Faut-il interdire les chiens dangereux ou.... dresser leurs maîtres ? »

Un enfant de 5 ans mordu a la carotide, attaqué à Chapelle-Lez-Herlaimont par un American Staff qui a voulu le tuer, est toujours dans le coma avec un avenir incertain. Ce tragique fait divers relance la polémique : faut-il interdire les chiens dangereux et comment établir une liste de races canines inquiétantes pour le million et demi de chiens en Belgique? Violence d'ordre génétique ou due à l'absence de dressage ?

Faut-il davantage éduquer les maîtres ? Rendre muselières et laisses obligatoires ?

Et que faire avec les NAC (Nouveaux Animaux de Compagnies) comme reptiles, pythons, crocodiles, mygales et autres singes... ?

Jean-Claude Gotal : Témoin

Joël Dehasse : Vétérinaire psychologue

Thérèse Sow : Maman de Faty

Raymond Van de Vyve : Administrateur de la Société Royale Saint-Hubert

Chantal Badrakhan : Educatrice canin

Olivier Devillers : Citoyen

Fabienne Platteborze : Gérante d' « Animal Lande »

Georges Potelle : Vice-président de l'ANSPA et de Veeweyde

Wauthier Robijns : Porte-parole d'Assuralia

Patrick Moriau : Bourgmestre de Chapelle-Lez-Herlaimont - PS

Jean-Michel Javeau : Bourgmestre d'Amay - Ecolo

Richard Fournau : Bourgmestre de Dinant - MR

Carlo Di Antonio : Bourgmestre de Dour - cdH

L'Invité de Pascal Vrebos

Isabelle Durant : Secrétaire fédérale d'Ecolo

René Zayan : Professeur de psychologie politique à l'UCL

Stéphanie Parmentier : Citoyenne

Jean-Noël Beghein : Citoyen

qu'est-ce tu crois, je prends l'habitude

http://www.rtl.be/page/homepagertlbe/1.aspx

Vous allez ds l'encadré: L'info en vidéo
Vous cliquez sur: Controverse évoque les chiens dangereux

J'ai regardé, j'ai adoré les réactions du vétérinaire/psy ...

Qui défendait à MORT nos loulous !

J ai regardé aussi et le dernier e-mail qu'ils ont montré est de moi, mais ils n ont pas tout repris, juste une partie mais c'etait l'essentiel

Voici mon mail original: (j'avais déjà ecrit ça sur le forum de sud press)


Bonjour à tous,



Dans les années 70, le berger allemand était considéré comme un chien dangereux. Dans les années 80, c’était le tour des Dobberman. Dans les années 90, le Rottweiler devint la victime des médias et en 2000, ce sont les Amstaff (dit Pit Bull) qui les ont rejoint. Tout ça pour dire qu il ne sert à rien d’interdire car il y en aura toujours un pour remplacer l’autre (en France, l y a déjà le Malibox qui est un croisement entre un Malinois et un Boxer pour remplacer le Pit Bull et contourner la loi) . De plus, je ne pense pas qu’un chien puisse être plus dangereux qu un autre sauf en terme de puissance…mais alors il faudrait supprimer tous les chiens de plus de X kilos.



Au lieu de se jeter la pierre l’un à l’autre, il serait plus intelligent d’unir nos forces pour trouver une solution acceptable pour tous afin que de tels drames ne se reproduisent plus.



Moi je suis vraiment pour la mise en place d’un certificat d’aptitude à la détention de chien, et ceci à toutes les races, du plus grand au plus petit car tout animal à besoin d’une éducation pour évoluer correctement au sein de notre société. De plus, les gens ne prendront plus un chien sur un simple coups de tête, du à toutes ces contraintes, ce qui évitera bien des malheureux. Ce test devra être repassé tous les ans dans un centre reconnu par St Hubert et ce sont les examinateurs qui jugeront au cas par cas de la dangerosité de l animal et imposera le port de la muselière ou non.



Il faudrait aussi imposer aux personnes propriétaires de chiens de plus de X kilos de clôturer leur jardin à min 1.80m de hauteur et dans une matière solide. Un simple grillage c’est bien pour délimiter son emplacement, mais ça ne résiste pas à un grand chien.



Bien à vous,

Yves Duriau,

lOra a écrit:

J'ai regardé, j'ai adoré les réactions du vétérinaire/psy ...

Qui défendait à MORT nos loulous !

C'est vrai qu ils étaient bien et le président de Anspa aussi, c est aussi le président du refuge Veeweyde près de chez moi...heureusement qu il y a des gens comme ca pour défendre nos loulous !!!

je l'ai regardé aussi, et je suis super contente de la tournure qu'à pris le débat. En gros c'est le maitre qui est à éduquer...

le premier mail passé sur l'émission était le mien

virus a écrit:

je l'ai regardé aussi, et je suis super contente de la tournure qu'à pris le débat. En gros c'est le maitre qui est à éduquer...

le premier mail passé sur l'émission était le mien

Les grands esprits se recontre...

comme koi,

J'avais mis un mail aussi mais comme je n'ai pas tout vu, je ne sais pas si ils l'ont passé